– El promedio nacional es de 77.81 puntos; Colima paso del nivel medio al alto de transparencia fiscal.
El estado de Colima paso del nivel medio al alto de transparencia fiscal, según datos del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal (ITDIF) 2017, realizado por la consultora Aregional.
Al dar a conocer dicha consultora sus resultados del presente año, destacó que el promedio nacional del Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal (ITDIF) 2017 fue de 77.81 puntos, en una escala de 0 a 100 posibles, cifra 3.4 puntos por debajo del alcanzado en el 2015, año en el que se logró el mayor promedio en la historia del índice. Asimismo, es menor en 0.23 puntos respecto al 2016.
En la versión 2017 del indicador, por segundo año consecutivo los resultados generales muestran una baja con respecto al año previo.
El ITDIF es un instrumento estadístico que refleja el nivel de disponibilidad y calidad de la información financiera y fiscal generada por las entidades.
Al presentar los resultados de este índice de Transparencia Fiscal se dio a conocer que las principales variaciones en comparación con el 2016, respecto a los puntos ganados, se registraron en: Querétaro (15.6), San Luis Potosí (14.7), Quintana Roo (13.3), Morelos (12.7) y Michoacán (12.6).
Caso contrario, 14 estados registraron reducciones de puntos, destacando Zacatecas (-34.1), Veracruz (-24.1), Guerrero (-21.2) y Oaxaca (-18.1), con la mayor pérdida.
El ITDIF considera tres niveles de transparencia fiscal: Alto (cumplimiento igual o mayor a 85.0 puntos), Medio (rango igual o mayor a 70.0 y menor a 85.0) y Bajo (menor a 70.0).
En tanto, las entidades que pasaron del nivel medio al alto de transparencia fiscal fueron Colima, Querétaro, Morelos, San Luis Potosí, Campeche y Tamaulipas.
El Índice considera diferentes aspectos de la gestión y el desempeño gubernamental, permitiendo evaluar de manera integral la transparencia en la información fiscal en cada uno de los estados evaluados.
Estos aspectos se integran en seis bloques: Marco Regulatorio, Costos Operativos, Marco Programático-Presupuestal, Rendición de Cuentas, Evaluación de Resultados y Estadísticas Fiscales.
La baja en el promedio nacional se explica, en primer lugar, por el grado de exigencia en los dos últimos años ante los nuevos marcos jurídicos de las leyes generales en materia de transparencia y armonización contable, sumado a la entrada en vigor de la Ley de Disciplina Financiera para las Entidades Federativas y Municipios.
Otras posibles causas que pueden explicar la disminución en la puntuación, de acuerdo con la consultora, son que en numerosos portales se evidenció la falta de actualización de las variables y una falta de atención al portal en general, situación que puede guardar relación con la conclusión del límite para la carga de información al sistema de la Plataforma Nacional de Transparencia, el pasado 4 de mayo, motivando el descuido de los portales locales para la consulta de la información fiscal y rendición de cuentas.
Así, Aregional consideró que la actual crisis de credibilidad hacia las instituciones deja de manifiesto que se requieren medidas de evaluación que superen las generalidades de las leyes y de revisen a profundidad los documentos.